一项新研究表明，澳大利亚人对移民的看法有所不同：大多数人希望减少移民，但他们支持增加技术移民，并反对减少国际学生数量。
移民问题有望成为即将到来的联邦选举的关键战场。彼得·达顿去年承诺削减永久移民数量，部分原因是为了缓解住房危机。工党政府还计划在本财年削减净移民数量。
但澳大利亚国立大学研究人员的调查发现，许多澳大利亚人对移民和移民水平持有不准确甚至相互矛盾的看法。研究人员发现，虽然大多数人认为移民人数过高，但许多人在获得新信息后会改变想法。
研究人员之一 Alyssa Leng 表示：“向人们讲述移民如何为解决住房危机做出贡献的积极故事，使人们总体上支持更多移民的可能性增加了 4.5%。”
相反，“向人们讲述负面故事会使人们希望移民数量保持不变或增加的可能性降低约 6%”，她说。
澳大利亚国立大学的调查样本超过 5,000 人，结果发现超过 50% 的人认为移民水平过高。受访者还倾向于认为大多数澳大利亚人希望移民水平低于他们自己的期望。
大量移民被反复指责为各种问题的根源，包括住房成本上涨。
此前，《卫报》澳大利亚版曾发现，移民与住房成本之间的联系并不像一些政客声称的那样明确。尽管疫情封锁后移民人数激增，但由于边境关闭，净移民人数仍低于疫情前的预期。
尽管大多数人认为移民水平过高，但更多人希望留学生数量保持不变甚至增加。超过 40% 的人认为永久移民和其他临时移民的数量保持不变甚至增加。
这只是研究揭示的一个明显矛盾。
冷先生表示，人们对澳大利亚移民中学生的比例存在“很大的误解”。
“人们认为过去 10 年左右，澳大利亚适龄移民中约有 38% 是全日制学生，”她说。“但 2016 年人口普查的实际比例约为 20%。
“因此人们认为的国际学生数量比实际的多。”
学生水平并不是该研究强调的唯一误解。
受访者低估了新移民的数量，但高估了十年间的移民数量。
最大的差异出现在原籍地区，来自中东和太平洋地区的移民人数估计比实际情况高出好几倍，而欧洲移民的估计数量则较低。
该研究将参与者分成小组来测试新信息可能产生的影响。
冷先生说，其中一个小组听到的是“积极”的叙述，“基本上如果我们有更多的外国传统工人，这将有助于我们增加住房供应”。
“负面处理组”听到的故事是，高移民数量与澳大利亚的高房价相对应；而三分之一的人听到的则是“平衡的叙述”，称外国人对澳大利亚的住房有需求，但这只是整体房屋购买量的一小部分。